Ceklog

¡Muy bueno! ciertamente increíble que me haya tomado 30 años verlo… inclusive viniendo de un país “del sur”

Qué bien estaría que, al menos por allí “abajo”, tomaran más en serio esta proyección (o alguna similar pero menos “criticable”) que la universalizada Mercator.

…evidentemente cada uno hace suyo lo que le interesa…
matemáticamente es imposible que un mismo mapa conserve distancias, ángulos y superficies, de hecho, estas tres características son exclusivas entre ellas
y puestos a tener que escojer… ya sabemos que mapa usa el mundo “occidental”

Vaya, vaya, yo tampoco me había fijado en el detalle de que el modelo Mercator deformaba.
Es interesante ver como el modelo Peters da la impresión de que el sur esta estirado… tan acosutmbrados a verlos de otra manera.

Esto está muy interesante. Ya he escrito un post haciendo referencia en 2dmanjon. A ver si se enteran nuestros profesores y cambian los tradicionales mapamundis por el mapa de peters

Hace un par de semanas el episodio de “El Ala Oeste de la Casa Blanca” (TVE2) versaba sobre esto precisamente y sobre las desigualdades sociales y económicas que originan una distorsión de este tipo. Muy interesante

Hace ya varios años, en una revista “Muy Interesante” salio un reportaje sobre eso, muy explicativo sobre como se realizan los métodos de proyección, incluyendo una proyección parecida a la Peters.

Más alla de que se pueda adjudicar esto a las influencias de ciertos grupos de personas sobre el diseño de los mapas, el problema es que, a excepción de la proyección de Peters, todas los otros métodos traen sus errores, ya que los métodos que usan no siguen la forma regular del planeta.

Tengo un atlas del Instituto Geográfico Militar (IGM), tanto del mundo como de mi país, Chile (antiguo eso si, ya que sale la extinta URSS). En una sección, explican como se realizan los distintos mapas, sus ventajas y sus desventajas. En todos (no sale el de Peters) se señala claramente que todas las proyecciones incluyen grados del error.

De todas maneras, aquí cada quien hace lo suyo, ya que por ejemplo, los mapas hechos en China ponen a tal país en el centro del mundo.

Gracias g. por recomendarme la página.
Falta Euskal Herria en el mapa.

[…] un post del weblog de Ceklog. Se llama “El engaño de las superficies”. Como mínimo curioso. http://cek.bitacoras.com/archivos/2004/07/26/el_engano_de_las_superficies/ Comentarios » El URI para […]

hola, me gustaria conseguir un poster o mural del mapa de peter, donde podria adquirirlo?

El mapar de Peters lo puedes conseguir muy facil lo regala MEDICOS SION FRONTERAS en uno de sus últimos poster anuncio de campañas
UN TAF

PIRULO MAMÓN

gracias por la imagen y la explicacion saludos
de un sudaca¡¡

Se pueden comprar murales en castellano, francés o inglés (no he buscado más):

Planisferio -proyección de Peters- (Editorial Vicens Vives) físico o político

Planisphère alternatif (Gérard ONESTA, Vice Président du Parlement européen) avec le sud en haut, comme les chinois

New ways to see the world! (ODT, Inc.) including new Pacific-centered Peters map

No hay que confundir tamaño con importancia política. Si Europa y el norte aparecen mayores es simplemente porque allí se hallan la mayoría de las tierras emergidas.Y las proyecciones deforman las áreas próximas a los círculos polares, (Escandinavia,Groenlandia, Rusia y Canadá.
Por lo demás, los mapas, la cartografía y la geografía científica se desarrollaron en la Europa moderna más que en el resto de los continentes.
Sólo si los demás países se esfuerzan por alcanzar el nivel de desarrollo cultural de la Europa moderna, acabarán teniendo una visión de sí mismos simlar y crearán representaciones alternativas.

Gladys, no es cuestion de quien los hace, sino del realismo de una representacion que pretende ser objetiva. Me temo que es a drede: La gente en el “norte” (en el que me encuentro) tiene la cabeza muy comida por este tipo de cosas, esta no es la unica. A mi me da igual quien haya hecho el mapa, yo quiero ver un mapa lo mas realista posible.