Ceklog

Pues no se que habrá de cierto en eso.
Me imagino que cada vez que surgen disputas entre los programadores aparecen ese tipo de noticias.

Un saludin.

Aún recuerdo el fork de Gentoo Porque drobbins era el ‘caudillo de gentooland’… ya digo, lo mismo me equivoco pero me suena a FUD.

Salu2.Ferdy

Claro, ya veréis…

Linux 2.7 Home Edition y Linux 2.7 Professional Edition

xDDD

jojojo algernon si como no… XP

Pues tio, yo no digo que no habrá un fork, pero casi te puedo asegurar que si/cuando sea, será por razones políticas y no técnicas. Que el kernel sea un proyecto muy tocho no significa que por narices tenga que dividirse, recuerda que ya hay muchas versiones, desde Linux embebido a los sistemas que corren paralelos en los mainframes IBM, y todas ellas tiran de la misma base.

Si hay un fork, será por las razones que han llevado a tener varias versiones de BSD - política, personalidad de los desarrolladores y demás aspectos puramente “humanos”. Para mi la frase clave del artículo es:

“Morton said OSDL expects a few individuals with big patch sets will want to include them in the kernel”

Si esas personas son suficientemente tozudas, pueden intentar hacer su fork, y todos los desarrolladores que estén molestos con Linus por no incluir sus cambios intentarían incluir sus cambios en este fork. Precisamente por eso no me preocupa. Una versión modificada del kernel sería vista como de segunda división, donde van las modificaciones que Linus no permite. Y no creo que eso llame a muchas personas….

adipex

adipex I have an extreme dislike for vague, confused, and oracular writing; and I have very little patience with authors who express themselve