Ceklog

Jeje, ya me decía yo “cuanto controla este”!

joder. no sabes la de problemas que me dió jsuto esta mierda el mes pasado.
¡es cuando lo tenías que haber puesto!

Yo inicializaba a NULL los punteros que no sabía si se iban a utilizar, pero me parece que voy a cambiarlo

Yo no los inicializaba porque, en un buen funcionamiento del programa, deberían iniciarse despues de una serie de sentencias condicionales (en el caso de que no se cumpla ninguna, la cosa no funcionaría). Pero como el compilador me daba warnings (por una posible no inicialización del puntero), lo puse a NULL.

Precisamente lo interesante es que no haga la conversión de forma automática, es por ello por lo que se inicializan a NULL. Además, la inicialización debe realizarse obligatoriamente puesto que en C/C++ no se establece un valor por defecto en las variables (tener un puntero apuntando a no se sabe donde no es muy práctico y es cuanto menos peligroso).

Si inicializamos un puntero a NULL en C++ es posible transformarlo a cualquier otro tipo de puntero de forma explícita no implícita. Sin ir más lejos, es posible utilizar el malloc así:

int* vector = (int*)malloc(10*sizeof(int));

Y malloc devuelve un void*.

De todos modos, aunque sea void* existen conversiones automáticas: Es posible utilizar void* en una condición y retornará cierto (distinto de 0) si el puntero tiene valor, es decir, no es nulo. Y para ello lo que hace es compararlo con 0 como si fuese un entero.

Y para acabar, es mucho más claro un puntero NULL que un puntero 0. NULL es el valor no asignado mientras que 0 es la dirección de memoria 0.